訪談報告 ─ 羅左欣
採訪 & 撰稿 | 林子嘉
受訪者經歷
從事跑酷運動８年，是一名職業工作者在台灣摩猴室就 職，並擔任台大、清交的社團指導老師也在陽明山上一所國小社團指導老師；另外也有跟其他跑酷場館合作，工性質較偏向自由者。
Ｑ１：請問您認為什麼是跑酷？
Ａ１： 就我的觀點，我認為是「如何與環境互動」。跑酷並不拘限於運動方面，而是包含許多面向：舉凡教育、藝術、思想等不同形式的呈現，廣義上來說，可大致分為三個階段：跑酷透過身體的投入帶來認知上的發展，過程中會對環境產生不同的想法和自我的觀點，並和不同的人及環境上的碰撞，產生價值觀上的衝擊，而釐清自我的價值觀。
Ｑ２：請問以您本身為例，就思想和價值觀方面而言，從跑酷中產生的具體轉變為何？因為大多數人的想法可能僅止於變得更靈活、勇敢等。
Ａ２： 這方面很大一部分取決於所接觸到的人和環境。就我個人而言，會是在觀察理解事物時，能夠從不同面向及角度切入，我以比喻的方式說明：就像是跑酷中遇到的障礙物，生活中也會遇到不同的困難；而在跑酷中，我們練習如何和障礙物互動，可能是跨越，可能是繞過，可能是其他不同的技術，在跑酷中並沒有對錯；同樣的道理，在遇到生活中的問題時，比起只是觀察，我更能夠以不同的方式理解問題，尋找更多的解決方式，甚至有時停滯不前或另闢蹊徑也是有效的選擇。所以總結來說，我從跑酷學習到能夠以不同想法觀點去發想思考。
Ｑ３：具體而言，您現在在跑酷上有什麼目標或是期望從中獲得的嗎？
Ａ３： 我認為跑酷遷移性很大，跑酷是一種具鬆散性的行為，鬆散性指的是在不同的環境能夠有不同的表現方式，能夠適應不同的環境，我認為他是新興運動中，最有潛力的一種。因此我希望能夠推廣跑酷文化，使他變成全民運動，這也是我目前所努力的目標。
Ｑ４：請問在跑酷推廣及教育上，除了跑酷技術、文化及教學技巧外，有什麼是需要學習或具備的技能呢？
Ａ４： 就推廣及教育而言，我認為如何讓自己所認可所從事的行為被他人認為是有價值的，是非常重要的。從這方面來說，行銷、溝通表達和尋找資源的學習是必備的技能。而就台灣跑酷圈來說，這方面是缺乏的：因為大多數都是從街頭開始的，是因為個人興趣而開始的，所以更多注重的都是技術層面。所以在推廣及擴張的階段，如何獲取這方面的能力，就是首要的課題。
Ｑ５：我知道您有計畫就讀研究所，您想要從研究所中獲得什麼？
Ａ５：最主要來說是尋求資源協助推廣。具體來說，在研究所中，研究能力、知識是必須具備的，以探討問題、研究問題並透過論文表達出來，而過程中會需要去尋求資源，我稱之為體制內的教育。而體制內的單位對於業界單位來說，有比較豐沛的官方資源，有比較多的政府資源挹注；雖然說，從業界也可以獲取資源，但目前在台灣，在體制內對於跑酷的研究及推廣還是較少的，而透過體制內的教育，可以獲得如師資、人脈、專業知識之類有助於推廣的資源，這是我就讀研究所的目的。
Ｑ６：您原本只是將跑酷視為興趣，那再將跑酷融入工作後有什麼轉變？
Ａ６：我認為可以用一句話總結：「做的事情要有人願意買單」。必須要為工作負責，要滿足客戶的需求。例如在教學上，技術或文化可能不是家長想要的，對他們來說只是一種休閒活動，因此就必須在兩者間權衡，必須以你可以接受，客戶也可以接受的型式，必須認知到市場和純粹興趣的不同。
Ｑ７：請問你對跑酷的發展有甚麼願景，希望他在社會上有什麼定 位？
Ａ７： 成為全民運動，具體的定位有三點：冒險教育、全民運動、自我探索，會是以戶外冒險的方向去推廣，類似於登山、攀岩、溯溪。而我所申請的研究所也是關於這個領域的，希望能從中學習並獲取資源。
Ｑ８：請問你對於跑酷競技化運動的態度為何？
Ａ８：現階段我不支持。在一開始的跑酷文化發展時，提倡的並不是競爭型的意識，他們所提倡的是成為強壯有用的人，更偏向於自我提升。雖然說每個人詮釋的跑酷不一樣，但我所接觸的文化，是不鼓勵競爭的；而我認為競賽也會阻礙對跑酷的認識，可能會忽略跑酷的文化和歷史發展，而只專注在其動作或是表演性上，對跑酷產生既定的印象，進而影響跑酷的初衷和本質。
Ｑ９：請問對於跑酷商業化，如和服飾、文創、娛樂產業結合的態度為何？
Ａ９： 這有一部份取決於希望跑酷在社會中有什麼定位，和帶來的影響。比方說，跑酷的電影可能使更多人想要了解跑酷，想要認識跑酷文化，這就是正面影響；但也有可能會帶來一些負面標籤，或是被有心人士假藉跑酷名義牟利，又或是跑酷被當作表面形式的商業宣傳等。最終仍要端看商業化帶來的影響，而影響可以從對跑酷本身的影響、對社會的影響、對個人的影響來評估，而現在還不能下定論。
Ｑ１０：對協會這類體制化的組織的看法，及它可能帶來什麼樣的影響？
Ａ１０： 跑酷還在發展期，可能未來５到１０年會有不同的方向。而協會中會有不同立場的人，可能帶來化學變化，使跑酷文化更為豐富；但也可能因為資源有限，而需要去爭取資源；但也可以更有組織的推廣，或向政府單位爭取資源。因此無法從一而論，最終仍要端看其帶來的影響，關鍵的問題會是：「這些影響會不會是我們想要的」？
Ｑ１１：我個人對於設計的理解是「透過創造或是詮釋的方式表達理念或是思想」，那就我看來跑酷本身很接近此定義，即透過身體上的行為表達思想。那請問對於和設計產業合作有沒有什麼想法，例如平面設計、網頁互動、電影或是社群經營等媒介？
Ａ１１： 電影已經有了，就設計而言，我認為只要想得到都可以，或者說食物也可以，甚至是行為（貓、兔一般的動作等）、舞蹈等，只要能夠詮釋跑酷的精神的載體都是可以。我認為設計只要你有想到，你設計的好都是可行的，設計和跑酷類似，是具有鬆散性的，並沒有限制在單一領域。我覺得主要關注的點還是和設計媒介結合後可能帶來怎麼樣的效應，這種設計能夠解決什麼樣的問題。
結論：
這次的訪談，較多是關於對跑酷發展現況的理解，以及受訪者對於發展現況的看法以及願景。而我認為我所收穫最多的，最主要是在於對於問題的省思，使我思考問題時能更聚焦於行為的目的性，去思考「帶來的影響」及「應該做什麼」；此外，「做的事情要有人願意買單」這句話也給我帶來很大的啟發，使我能從客戶出發的觀點去思考，能夠針對他人需求作計畫，以做出有別於從自身想法出發的提案。